أزرق رمادي

لأكون حيادياً، أعرف الكاتبة بشكل شخصي، وقد قرأت بعض النصوص وهي مسودات من أصل الكتاب والنصوص المدرجة به والتي يمكن القول أنها لا بأس، هناك 4 نصوص أعجبتني وبالتالي لا أستطيع الحكم على الكتاب مما أعجبني، وعليه لا أريد أن أقيمه بنجوم لكن يمكن الكتابة عنه بشكل سريع. أعتقد (وهذه مشكلتي الشخصية مع أي نص عربي أو غير عربي) هي القدرة على إذهالي بفكرة وحوارات وأماكن وشخوص تنكر طبائع الحياة بأسلوب راديكالي، النص الترويجي والإصلاحي أشعر معه بنوع من ثبط الهمة الذهنية التي أعايشها. باختصار أكره النص الأنيق الذي يسعى كاتبه لإثارة إعجاب القارئ، أكره النص المتقن في أسلوبيته التي تعتمد شكل النص التقليدي حتى وإن نوّع في بنيته. التغيّر البطيء في أسلوب الكاتب وفكرته يزعجني لأني غير مستعد أن أقرأ عشرين كتاباً لنفس الكاتب لأشعر في الكتاب الواحد والعشرين بتغير طفيف بالفكرة وتجاوز التابو المجتمعي او التابو الذاتي الذي يفرضه الشخص على نفسه وأفكاره وآلياته الكتابية باختصار هناك كم أدبي صارخ بالعام وضعف في النوع، وبالنسبة لكتاب غفران أعتقد أنه تطور عما سبق من كتبها الأقدم لكن لا يمكن أن يكون من الأشكال التي تثير رغبتي العارمة للالتهام. غفران كاتبة جيدة، وقد يثير الكتاب إعجاب شريحة كبيرة من القراء الذين يبحثون عن أناقة أدبية واختلافات متطورة حتى وإن كانت بطيئة