سنة ألف و 993

أفهم ضرورة التجريب في الأدب، وهو حق لأي كاتب، لكن عندما يصبح التجريب لشخص بمكانة ساراماغو، فالمسألة تقف عند حدود المقارنة مع أعماله الأخرى (بغض النظر عن قبولنا لطبيعة كتاباته أم لا). كتاب صغير ونصوص قصيرة وعديدة تتراوح بين النثر والقصة التي تؤلف حدثاً روائياً في مجملها، مغرق بالرمزية. رغم هذه الرمزية الشديدة، لكن الكتاب مفهوم بمنحاه العام، من حيث قدرته على إعادة تشكيل العالم وتفسيره بطريقة خاصة بساراماغو، فكرة الإنسان وتاريخيته والعالم الحديث وخلق نماذج كيانية حية بأسلوب مغاير عما نعلمه من علوم؛ تسلّط القوة والنفوذ، السيطرة، الدمار الكوني والبشري. لكن في كل هذا أعتقد أن الأمر لا يتم بهذه الطريقة، رغم أني شخصياً احب أن يحمل أي نص جزء من الفوضى غير المفهومة بالنسبة للسرد أو الشخوص، لكن بتصوري أن ساراماغو غرق أكثر من اللازم في هذه الفوضى، ولذا أعتقد أن النص لم يكن ممتع بالقدر الكافي رغم سهولته النسبية مقارنة بطبيعة الكتابات الرمزية.