وشائج ماء

في دراسة الأدب الانكليزي كنا عندما نقرأ رواية ونشعر بأنها غامضة او غير مفهومة نتوجه مباشرة لموقع بعنوان sparknotes لنحصل على دليل تحليلي شامل ودراسة موجزة وتفصيلية للرواية، بدءً بتحديد المكان والزمان إلى ملخص كل فصل ثم الحبكة وتحليل الشخصيات الرئيسية والثانوية مع تحديد الثيمات والرموز والدوافع وإيراد أهم الاقتباسات وطرح بعض الأسئلة النقدية مع اجاباتها وبعض الأسئلة الترفيهية على شكل كويز. تجعلك هذه الملاحظات تعيد النظر في كل ما قرأته، وتكتشف معاني لم تخطر ببالك وتنتبه لوجود تفاصيل لم تعرها اي اهتمام في القراءة الأولى، فتجد مثلا أن مجرد منديل بيد إحدى الشخصيات قد يحمل رمزية كبرى. لذلك عندما أقرأ رواية عربية وأجد فيها موتيف يتكرر ظهوره لكني غير قادرة على فهم مغزاه أشعر أن قراءتي ناقصة وأحاول البحث عن مراجعات ومقالات تضيء ذلك الجانب. وذلك ماحدث بعد قراءة "وشائج ماء" لعبده خال. ليس من وظيفة الروائي أن يفسر أو يشرح، لكنها بالتأكيد وظيفة الناقد، أن يوضح ويبين ويحلل ويقدم قراءات مختلفة. لم أكن أبحث بالتأكيد عن تلخيص للرواية، فالأحداث بكل تبسيط ممكن هي كالتالي، أمين حفيد ولي صالح تصر جدته وأمه على ان يكون الوريث الشرعي لكرامات جده، هو شاب طموح يقع في حب فتاة أرستقراطية لا يستطيع طوال الرواية مواجهتها أو الحديث معها، يدرس القانون ويشتغل في التعليم ثم ينتقل للعمل في لجان التحقيق في قضايا الفساد ولا سيما بعد سيول جدة التي راحت جدته ضحيتها أثناء سعيها لتزويجه. يقدم أمين استقالته بعد أن يكتشف أن حبيبته القديمة هي أحد الأسماء المتورطة في قضايا الفساد، فيتخلى عن كل شيء ويعود إلى حضرة جده، ليعيد النظر في كل ما كان يشكك فيه من أساطير جدته ومعتقداتها. لا أنكر أن القصة محفزة على مواصلة القراءة واللغة آسرة وربما مشكلة القراءة للأدباء الكبار هي الخوف من أننا لن نفهم ما يريدون قوله. لذلك رحت أبحث عن مقالات لا تقدم تلخيصا بل تقدم قراءة أكثر عمقا وتوضح لي ما عجزت عن فهمه، تشرح لي رمزية السرة والحبل السري، وسبب نقل جثة الجد من منزل لمنزل، وسر الخلود الذي كانت تبحث عنه الجدة من خلال جمعها لسرر المواليد الجدد وحبالهم السرية. أشياء كثيرة شعرت أنها ذات مغزي ودلالة كبيرة لكني لم أستطع التقاطها. كل ما وجدته كان بضعة مقالات تتحدث عن تعدد الأصوات الروائية ومراوغات أدبية تركز على الشكل واللغة وتتجنب شرح القصة أو تحليلها او تفسيرها بأسلوب واضح ومباشر. هل يخشى النقاد تقديم قراءة خاطئة؟ وهل في الأدب خطأ وصواب أصلاً؟ وهل المهم هو ما عناه الكاتب فعلا أم ما استطاع القارئ فهمه؟